有些人是生活在太陽照射不到的國度
文： Duncan Lau
電影《星仔打官司 （Capharnaüm）》是令人心碎的，一個人，且不管他的年紀，生活如此朝不保夕，如此不堪，全無前景希望可言，過一日得一日，不可能有甚麼生涯規劃。成年人要過如此生活，已令人嘆息唏噓，一個小童，沒有受過教育，沒有任何保障和照顧，面對如斯境況，真叫人慘不忍睹。
中文片名有點取巧，那場官司只是最後才出現一個短時間，也沒法解決問題。原本的片名是chaos的意思，即是混亂。這電影大概就是這班擠在黎巴嫩的各式人物的故事，是難民的故事，是低下階層的故事。
而電影其中最大賣點就是男主角Zain Al Rafeea這位十二歲的男孩，是來自敍利亞的難民，今次演回自己的遭遇和經歷，非常令人信服。如果大家折服於Zain的表現時，一定更驚訝另一位童角的表現。這位飾演Yonas的嬰兒，大概只有一歳，僅學懂走路，還未懂說話，因此不知算不算是演戲。他基本上就是做自己，又沒有對白，但他和Zain的互動，一些身體語言和面部表情，和Zain及電影都配合得天衣無縫。或者嬰孩的反應都是直接了當，肚餓了便哭，心情好的時候便笑，吃的奶不是慣常那隻便扭計發脾氣，也許拍攝時花了很多時間才得到如今的効果，也許是導演（或是嬰孩的監護人）的功力，但從影片所見，觀眾們只能是心悅誠服。如果有最佳男配角的提名，我相信很多人願意投他一票。
電影便是以這兩個小孩的視角，提出控訴，生活環境如此不堪，為甚麼仍將「我」帶來世間？Yonas的母親是來自非洲埃塞俄比亞，是甚麼原因令她流落到黎巴嫩，沒有身分，靠打黑工維生，期望儲點錢，找機會再去其他地方。那麼，為何要在此情況下，生下兒子？而Zain的父母明明沒有甚麼條件，卻生下一群子女，不要說供書教學，開飯已叫他們每日費煞思量了。而他們視子女為商品，女兒只有十一歲便要將她賣出去作别人的妻子，Zain力阻不果，憤而離家出走，父母卻好像沒有所謂。
還有在這種環境下求生的各式人物，替人做假證件的，兼職販賣人口。多次遊說Yonas母親將兒子賣走，除了金錢回報和減少自身負累之外，更美其名可以使兒子有個較好的將來。某程度來說，他所言非虛，如果有條件的人買下小孩，那小孩的生活肯定馬上改善。如果買家是已發展國家的公民，將小孩帶到外國，不正是這些人夢眜以求的嗎？人口販子知道這個母親沒有身分，所以也盡量不帶兒子外出，便曾對這母親說過，你的兒子連太陽也未見過，何苦呢？然而，親情和金錢，便得看一個人如何取捨了。
當電影發展到兩個小孩變成相依為命的時候，也是最令人啾心的時候。Yonas母親突然失蹤，Zain要想盡辦法照顧Yonas，他知道他遺下Yonas的話，Yonas只有死路一條。然而，他自己也只是個小孩，因此也實在沒法長此下去。而電影正正質問着，在這情況下，大人去了那裡？
難民問題一直困擾著全球各地，大家應該不會忘記越南船民在香港的那段歷史，又或者是對大部分人，那已是很模糊的記憶，因為他們住在禁閉營，跟市民完全沒有互動。我記得有一次在多倫多和幾個朋友聊天，有人突然問各人有沒有去過吉隆坡。大家很快回應有，或是沒有，唯獨是當中一個支吾以對，沉思良久。我們幾番追問，他一臉茫然，最後才如實道來，我不知道算不算去過，我在那裡的難民營住了三年，但從未踏足進市區。我們聽了也不禁沉默無語，因為沒有人肯定這算不算去過吉隆坡。有些人就是生活在太陽照射不到的國度，我們看不到，但不表示他們不存在。每一個不幸的故事都不盡相同。面對我們不熟悉的陌生人，不要太快下判斷，我們不知道他們曾遇過的苦難。
電影最後以Zain最終拿到身分證，在拍照時終於展露笑容的定鏡作結，算是一點正面的希望吧，儘管我們知道現實不是如此簡單。讓大家努力移走不公不義的障礙物，使太陽能照亮更多黑暗的角落。